Ухвала

від 25.05.2020 по справі 910/7056/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/7056/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "АГРО ЗЕНІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТАЙМ ТРЕЙД"

про стягнення 190 890,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "АГРО ЗЕНІТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТАЙМ ТРЕЙД" про стягнення 190890,06 грн на підставі Договору поставки мінеральних добрив № НТ-03171 від 15.04.2020, з яких: 189000,00 грн суми грошових коштів, перерахованих відповідачу та 1890,00 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 20.05.2020 (вх. № 7056/20 від 21.05.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві (абз. 5 стор. 1) позивач зазначив, що 16.04.2020 здійснив у повному обсязі оплату за Договором № НТ-03171 від 15.04.2020 та специфікацією № 1 до вказаного договору, проте докази на підтвердження зазначеного не вказав.

Крім того, у позовній заяві (абз. 3 стор. 2) позивач стверджує, що повідомив відповідача про відмову від договору та прийняття товару та вимагав повернути сплачені грошові кошти, проте також не вказав докази на підтвердження зазначеного.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 21.05.2020, накладну № 0105472817856 та опис вкладення у цінний лист від 21.05.2020.

Проте, з наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу направлено копії не всіх документів, доданих до позовної заяви № б/н від 20.05.2020.

Так, у додатках № 2, 3, 4 до вказаної позовної заяви зазначено відповідно: квитанція про сплату судового збору, заява про забезпечення позову, ордер адвоката, проте, докази направлення копій цих документів відповідачу до позовної заяви не додані.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № 0.0.1710461553.1 від 19.05.2020 на суму 2863,35 грн, яка засвідчена підписом адвоката Коротя Р.О., тоді як у вказаній квитанції відсутні відбиток печатки та підпис працівника банку (філії, відділення), інші реквізити, які б свідчили про здійснення відповідної касової операції.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 5 стор. 1, абз. 3 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (додатки № 2, 3, 4);

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 5 стор. 1, абз. 3 стор. 2 позовної заяви, у зв`язку з чим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (додатки № 2, 3, 4);

- надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега