Ухвала
від 22.05.2020 по справі 2-343/11
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-343/11

Номер провадження 2/555/224/20

У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ " Укрсиббанк" звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року замінено позивача- ПАТ " Укрсиббанк" за залучено замість нього у якості позивача правонаступника- ОСОБА_1 .

Від позивача- ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відмову від позову, згідно якої ОСОБА_1 просить закрити провадження у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко Н.П. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі ОСОБА_4 та його представника, заяву про відмову від позову підтримала, представник відповідачів- адвокат Нефьодов С.М. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, а також просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи. суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України ).

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200 , 206 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мельничук Н. В.

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.05.2020
Оприлюднено26.05.2020
Номер документу89410351
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-343/11

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Ю. В.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Ю. В.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельничук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні