Ухвала
від 25.05.2020 по справі 552/955/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/955/19

Провадження № 1-кс/552/658/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170020003026.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 21 травня 2020 року до суду подав клопотання про залишення без розгляду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89410495
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення процесуальних строків

Судовий реєстр по справі —552/955/19

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 24.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 20.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 02.04.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 01.04.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні