Ухвала
від 25.05.2020 по справі 914/1205/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2020 р. справа № 914/1205/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Осбанової Юліанни Сергіївни, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми Онлайн , м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 147393,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Осбанової Юліанни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми Онлайн про стягнення 147393,14 грн заборгованості за агентським договором №7/20192 про генерування та розповсюдження електронних квитків від 04.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містись: відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до загальних норм процесуального права позов це спрямована через суд вимога позивача до відповідача про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Позов в господарському процесі втілює в собі право заінтересованої особи на порушення справи в господарському суді і судову діяльність на захист порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу суб`єктів права звернення.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має винести рішення.

Ціна позову це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.п. 1,3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах які складаються із кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.1 ч.5 ст.238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

З п.1 прохальної частини позовної заяви не вбачається складова сума заборгованості (основного боргу), яка включена позивачем до ціни позову.

Відтак, позивачеві належить зазначити складові суми ціни позову, що заявлено до стягнення у позовній заяві від 27.04.2020 (основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Осбанової Юліанни Сергіївни без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Осбановій Юліанні Сергіївні строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Осбановій Юліанні Сергіївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення складових сум ціни позову, що заявлено до стягнення у позовній заяві від 27.04.2020 (основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних);

- подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено27.05.2020
Номер документу89428515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1205/20

Рішення від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні