Ухвала

від 26.05.2020 по справі 910/5338/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5338/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014"

до Міністерства юстиції України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни

2) ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" до Міністерства юстиції України про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3007/5 від 19.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; 2) зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних записів, скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України №3007/5 від 19.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом внесення записів про реєстрацію договору міни від 15.06.2018, який укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОС 2014" (код ЄДРПОУ 39046152) із Товариством з обмеженою відповідальністю "Скартек" (код ЄДРПОУ 42155326) та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОС 2014" (код ЄДРПОУ 39046152) власником нежитлових приміщень №15,16 - торгово-виставкового залу з технічними приміщеннями, загальною площею 482, 60 кв. м., за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, №54-56 (літера "А").

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушенням відповідачем процедури, встановленої ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та перевищення відповідачем владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, яким останній втрутився у вирішення питання незалежності права власності на спірне майно.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вказувалось судом вище, предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3007/5 від 19.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Як вбачається зі змісту вказаного наказу останнім було скасовано, в тому числі, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.05.2018р. за №41193973 щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Томас (ЄДРПОУ 37615029) та рішення від 01.06.2018р. за №41383912 щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Скартек (ЄДРПОУ 42155326) на нерухоме майно.

Отже, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Томас й Товариства з обмеженою відповідальністю Скартек , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Томас (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, будинок 160Б, офіс 504, ЄДРПОУ 37615029) й Товариство з обмеженою відповідальністю Скартек (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, будинок 160Б, офіс 105, ЄДРПОУ 42155326).

2. Повідомити третіх осіб 3, 4 що підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 03.06.2020р.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третім особам копії відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 03.06.2020р.

5. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.