Ухвала

від 26.05.2020 по справі 910/13499/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області ,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Марченко О.В.)

від 20.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ходаківська І.П., судді - Демидова А.М., Корсак В.А.)

від 11.03.2020,

у справі за позовом Релігійної організації Кам`янець-Подільська єпархія української православної церкви ,

до Хмельницької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації та Релігійна організація Релігійна громада Свято-Ільїнського храму православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області ,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.04.2019 №289/2019-р,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 Релігійна організація Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 11.03.2020 у справі №910/13499/19 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №910/13499/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 вказаного Закону, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційна скарга РО Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області підписана адвокатом Бабієм В.В. Проте, до матеріалів касаційної скарги додано ордер серія КС №629436 від 02.04.2020, який посвідчує повноваження Бабія В.В. на надання правової допомоги Релігійній громаді Свято-Ільїнського храму православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області.

При цьому, документів, які б посвідчували повноваження Бабія В .В. на подання касаційної скарги від імені РО Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області до касаційної скарги не додано, а тому касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу Украї-ни.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Релігійної організації Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 11.03.2020 у справі №910/13499/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Релігійній організації Свято-Ільїнський храм православної церкви України села Клинове Городоцького району Хмельницької області та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/13499/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач