Ухвала

від 26.05.2020 по справі 360/4454/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №360/4454/19

адміністративне провадження №К/9901/13358/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. , перевіривши касаційну скаргу Попаснянської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року Попаснянська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

Касаційну скаргу, подану від імені Попаснянської міської ради, не підписано її представником - ОСОБА_2

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписано особою, яка її подала.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Попаснянської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала .

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко