Ухвала
від 26.05.2020 по справі 676/1841/20
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1841/20

Номер провадження 2/676/1281/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Громика І ОСОБА_2 М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 подав клопотання, просить залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язку з огляду на те, що раніше користувався цією земельною ділянкою, передав її до земель запасу Довжоцької сільської ради для подальшої передачі в тимчасову оренду ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 перешкоджає йому заходити на спірну земельну ділянку для того, щоб помилуватись ставком, забрати дрібне майно, яке належало йому, відібрати води для власних потреб, відвідати кладовище домашніх тварин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивує тим, що позов заявлений з метою захисту інтересів держави, оскільки відповідач при зверненні до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації приховав, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, рішення по даній справі не впливає на права та інтереси ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в даному спорі права та інтереси ОСОБА_4 не зачіпаються.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд важає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто вступ третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на будь якій стороні допускається за клопотанням сторони. Право третьої особи вступати до участі у справі передбачено ст. 52 ЦПК України.

Сторони заперечили щодо участі ОСОБА_4 у розгляді даної справи.

Крім того із змісту позовних вимог та обгрунтування клопотання ОСОБА_4 не вбачається, що рішення у справі може влпинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору до участі у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено27.05.2020
Номер документу89445435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/1841/20

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні