Ухвала

від 26.05.2020 по справі 711/9628/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9628/19

Провадження 2-к/711/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого судді Демчика Р.В

за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

представника стягувача адвоката Кравчука П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси клопотання представника стягувача - адвоката Кравчука Петра Івановича, в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду , -

встановив:

Представник скаржника - адвокат Кравчук П.І. звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кільхес з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Торгівельного суду міста Відня від 19 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 грудня 2014 року Торгівельним судом м. Відня винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 Кільхеса, адвоката 30 000 Євро, враховуючи відсоток 9.47, починаючи з 01.05.2011 та судові витрати в сумі 2 791,52 євро адвокату.

01 липня 2014 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Прядкою В.М. у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку виконання судового доручення було отримано копію позову від 25 жовтня 2013 року та доручення дати відповідь на позов з роз`ясненням від 19.02.2013 року.

Міністерством закордонних справ України на адресу суду надіслано підтвердження про вручення документів, копії повідомлень про виклик на судове засідання, копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про застосування приводу від 25 квітня 2014 року, копії довіреності на представництво Левченка ОСОБА_6 В. від 01 липня 2014 року, копія журналу судового засідання від 01 липня 2014 року, копію розписки про отримання документів та копію повідомлення про вручення позову та доручення дати відповідь на позов.

04 листопада 2016 року в порядку виконання судового доручення представнику Левченку В.В. - ОСОБА_7 .В. Придніпровським районним судом м. Черкаси було вручено офіційну копію заочного рішення суду від 19 грудня 2014 року разом із пояснення про порядок оскарження та копію ON 16 від 12 грудня 2014 року, що підтверджує витрати на адвоката.

Міністерство закордонних справ України на виконання судового доручення надало копію повідомлення про вручення офіційної копії заочного рішення від 04 листопада 2016 року, копію протоколу судового засідання від 04 листопада 2016 року. Заочне рішення Торгівельного суду міста Відень набрало законної сили 13 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь громадянина Австрії Ральфа Кільхес (Mag. Ralph Kilches) (Ляудонгассе 25, 1080, м.Відень, Австрія (Laudongasse 25, 1080 Wien, Osterreich)) 30 000,00 Євро, враховуючи відсоток 9,47, починаючи з 01.05.2011 та судові витрати в сумі 2 791,52 євро адвокату.

16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 467 ЦПК України боржнику ОСОБА_2 було направлено копію клопотання та роз`яснення його право у місячний термін подати до суду можливі заперечення проти даного клопотання.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання від 14 січня 2020 року відомості стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

Боржник ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення не подав.

В судовому засіданні представник стягувача - адвокат Кравчук П.І. викладенні вимоги в клопотання підтримав в повному обсязі. Наполягав на задоволенні поданого ним клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України , неявка без поважних причину судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судові засідання 30.03.2020 року та 18.05.2020 року, не з`явилися. Представник ОСОБА_8 просив відкласти розгляд справи, але суд, зважаючи на пояснення представник стягувача ухвалив провести судове засідання 18.05.2020 без участі боржника та його представника, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території Україна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Торгівельного суду м.Відень винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , адвоката 30 000 Євро, враховуючи відсоток 9.47, починаючи з 01.05.2011 та судові витрати в сумі 2 791,52 євро адвокату.

01 липня 2014 року Придніпровським районний судом м.Черкаси рішення іноземного суду вручено представнику боржника - Прядці В. ОСОБА_9 (а.с.28)

04 листопада 2016 року в порядку виконання судового доручення представнику Левченка В.В. - ОСОБА_8 . Придніпровським районний судом м.Черкаси вручено офіційну копію заочного рішення суду від 19.12.2014 року разом із поясненнями про порядок оскарження та копію ON 16 від 12 грудня 2014 року, що підтверджує витрати на адвоката (а.с.32)

Заочне рішення Торгівельного суду м.Відня набрало законної сили 13 квітня 2017 року.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України , рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ч.1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 81 Закону України Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України (п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення іноземного суду, передбачених ст.468 ЦПК України , судом не встановлено.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 18 травня 2020 року за офіційним курсом НБУ 30 000 євро враховуючи відсоток 9,47 та судові витрати в сумі 2 791,52 євро становить 943 356 гривні 47 копійок.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника стягувача - адвоката Кравчука Петра Івановича, в інтересах громадянина Австрії ОСОБА_4 Кільхес, зокрема надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Торгівельного суду міста Відня від 19 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462-469 ЦПК України , суд, -

постановив:

Клопотання представника стягувача - адвоката Кравчука Петра Івановича, в інтересах громадянина ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду міста Відень від 19 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2017 року - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь громадянина Австрії Ральфа Кільхес (Mag. Ralph Kilches) (Ляудонгассе 25, 1080, м.Відень, Австрія (Laudongasse 25, 1080 Wien, Osterreich)) 30 000,00 Євро, враховуючи відсоток 9,47, починаючи з 01.05.2011 та судові витрати в сумі 2 791,52 євро адвокату, що за курсом Національного банку України станом на 18 травня 2020 року становить 943356 грн. (дев`ятсот сорок три тисячі триста п`ятдесят шість гривень ) 47 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.05.2020.

Головуючий: Р. В. Демчик