Ухвала

від 25.05.2020 по справі 158/2394/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/2394/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. Провадження № 22-ц/802/518/20 Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З. А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в предмет доказування в даній справі входить питання визначення вартості столярного цеху або вартості будівельних матеріалів та устаткування використаних для на його будівництво; ступеню його готовності, тому для з`ясування цих обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В суді апеляційної інстанції представник позивача уточнив запитання та просив поставити на вирішення експертизи питання щодо використаних для самочинного будівництва столярного цеху будівельних матеріалів та їх вартості.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин щодо вартості та переліку будівельних матеріалів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

За правилами частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки відповідач заперечує існування споруди самочинного будівництва, суд вважає за необхідне з`ясувати в експерта, чи знаходиться на визначеній земельній ділянці об`єкт самочинного будівництва - столярний цех.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах витрати з проведення судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на те, що клопотання заявлено позивачем, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 103-104, 106, 222, 389, 390 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства - Фірми "ЕКСПЕРТ - РІВНЕ", що знаходиться за адресою: м. Рівне, пр. Миру, 15.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи знаходиться на земельній ділянці, яка розташована на території с. Грем`яче, Грем`яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, кадастровий номер 0721881600:02:001:0023, цільове призначення - для комерційного використання, самочинно збудований столярний цех?

- Якщо так, то які будівельні матеріали використані для його спорудження та яка їх кількість та вартість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Надати матеріали цивільної справи в розпорядження експертів.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді