Ухвала

від 26.05.2020 по справі 761/25701/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №761/25701/19

номер провадження №22-ц/824/316/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.,

суддів: Болотова Є.В., Іванченка М.М.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року

по цивільній справі № 761/25701/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року задоволено заяву. Скасовано обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 , встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року в справі №757/8285/17-ц.

Не погодившись з ухвалою, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Родовід Банк подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просила ухвалу скасувати та залишити в силі вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року заходи щодо обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Постановою Київського апеляційного суду, прийнятою в судовому засіданні яке відбувалося 25 лютого 2020 року ( згідно протоколу судового засідання від 25 лютого 2020 року), апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року скасовано та постановлено нову, за якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року виявлено описки, що полягають в помилковому написанні у вступній частині постанови дати її прийняття, а саме: замість 25 лютого 2020 року (оскільки постанова прийнята в судовому засіданні 25 лютого 2020 року) помилково зазначено 24 лютого 2020 року . Крім того, у другому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка: вказано боржника по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про день і час розгляду питання щодо виправлення описки сторони повідомлялися в установленому законом порядку ( а.с. 13 -15 том 4).

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок допущених апеляційним судом при постановленні судового рішення 25 лютого 2020 року за результатами розгляду поданої ними апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності незявившихся учасників, які належним чином повідомлені про розгляд питання щодо виправлення описки з урахуванням зазначених вище норм права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку учасників, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, допущені судом у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в частині зазначення дати її прийняття та у резолютивній частині вказаної постанови щодо правильності написання боржника по батькові .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, допущену в даті прийняття постанови: замість зазначеного 24 лютого 2020 року читати 25 лютого 2020 року ;

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, допущену в написанні по батькові боржника: замість зазначеного ОСОБА_2 читати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: