Ухвала
від 26.05.2020 по справі 400/3311/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2020 р. № 400/3311/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомПриватного підприємства Стріт-Опт , вул. М. Грушевського, буд.154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року позовні вимоги задоволено. Рішення по справі набрало законної сили 11.03.2020р.

На виконання рішення суду від 21.12.2019р. судом 03.04.2020р. видано виконавчі листи.

15.05.2020 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява від представника позивача про заміну боржників за виданими виконавчими листами по справі 03.04.2020р., а саме боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області, та боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Заява обгрунтована тм, що на підставі розполрядження КМУ від 21.08.2019р. № 682-р "Питання Державної податкової служби", згідно наказу ДПС України від 28.08.2019р. № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", розпочато виконання Державною податковою службою України своїх функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється. Постановою КМУ від 19.06.2019 №537 та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань утворено Головне управління ДПС у Миколаївській області, а розпорядженням КМУ від 21.08.2019р. № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду згідно вимог ст.379 КАС України.

Представники сторін про розгляд заяви у судовому засіданні повідомлені телефонограмою.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви представника позивача про заміну боржника за виконавчими листами виданими по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву предстаника Приватного підприємства "Стріт-Опт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 03.04.2020 року по справі № 400/3311/19.

3. Замінити боржника Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197), його правонаступником Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 03.04.2020 року по справі № 400/3311/19.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89456973
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/3311/19

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 30.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 13.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 13.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 26.05.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 11.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 28.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 21.12.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні