Ухвала

від 22.05.2020 по справі 280/2256/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2256/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 280/2256/19

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року

у справі №280/2256/19

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 280/2256/19.

Апеляційний розгляд справи призначено на 09.06.2020 о 13:00 год.

18.05.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції) до Третього апеляційного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції в приміщенні Господарського суду Запорізької області або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 09.06.2020 о 13:00, оскільки у Господарського суду Запорізької області та у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсутня можливість забезпечення відеоконференції о 13:00.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко