Ухвала
від 27.05.2020 по справі 380/1648/20
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1648/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 11 до Галицької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівське комунальне підприємство Айсберг , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 11 (79006, м. Львів, проспект Свободи, 11) з позовною заявою до Галицької районної адміністрації (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1), третя особа Львівське комунальне підприємство Айсберг (79006, м. Львів, проспект Свободи, 39), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про списання з балансу міської ради багатоквартирного будинку №10 по вул. Шевській у м. Львові;

- зобов'язати відповідача скласти акт про списання багатоквартирного будинку №10 по вул. Шевській у м. Львові з балансу;

- зобов'язати відповідача видати розпорядження Про затвердження акту списання багатоквартирного будинку №10 на вул. Шевській з балансу ЛКП Айсберг .

Підставою позову є те, що позивач звернувшись до відповідача з заявою про зняття з балансу будинку №10 по вул. Шевська у м. Львові, станом на момент подання позовної заяви жодної відповіді не отримало; акту списання будинку з балансу не виготовлено і не підписано; будинок з балансу не знято.

Вказане є протиправною бездіяльністю відповідача, а тому позивач звернувся за захистом його прав, свобод та інтересів із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.02.2020 за вх. №11236 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Галицької районної адміністрації щодо не розгляду заяви ОСББ Свободи 11 про списання з балансу міської ради багатоквартирного будинку №10 по вул. Шевській у м. Львові та багатоквартирного будинку №2 на вул. Січових Стрільців у м. Львові;

- зобов'язати Галицьку районну адміністрацію скласти акт про списання багатоквартирного будинку №10 по вул. Шевській у м. Львові з балансу;

- зобов'язати Галицьку районну адміністрацію видати розпорядження Про затвердження акту списання багатоквартирного будинку №10 на вул. Шевській з балансу ЛКП Айсберг ;

- зобов'язати Галицьку районну адміністрацію скласти акт про списання багатоквартирного будинку №2 по вул. Січових Стрільців у м. Львові з балансу;

- зобов'язати Галицьку районну адміністрацію видати розпорядження Про затвердження акта списання багатоквартирного будинку № на вул. Січових Стрільців з балансу ЛКП Айсберг .

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву за вх. №1250ел. від 18.03.2020.

27.05.2020 за вх. №4801 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 11 до Галицької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівське комунальне підприємство Айсберг , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 червня 2020 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам .

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено27.05.2020
Номер документу89457940
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/1648/20

Ухвала від 14.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 13.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 13.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 19.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Рішення від 24.06.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні