У Х В А Л А
Справа № 240/7553/19
27 травня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2019 ТОВ "Довбиський фарфор" звернулось із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення №0031075413 від 18.04.2019 про застосування штрафних санкцій за несплату (неперехування) або несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 50954,31 грн.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Довбиський фарфор" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Довбиський фарфор" залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року - без змін.
10 квітня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Довбиський фарфор", у зв`язку з чим, останнє подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та яка в подальшому постановою суду залишена без задоволення.
Відповідач - Головне управління ДФС у Житомирській області не зверталось до суду із апеляційною скаргою у даній справі.
Проте, відповідно до платіжного доручення від 16 грудня 2019 року №264, Головним управлінням ДПС у Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги по справі №240/7553/19.
Отже, з наведеного вбачається, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 264 від 16 грудня 2019 року в розмірі 2881,50 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 264 від 16 грудня 2019 року у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Капустинський М.М. Драчук Т. О.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2020 |
Оприлюднено | 28.05.2020 |
Номер документу | 89459566 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Ватаманюк Р.В.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні