Ухвала

від 26.05.2020 по справі 569/2437/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2437/20

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Конончук І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Філії ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, Семенюка В.М. про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання.

08 квітня 2020 року у судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Конончук І.М., представник філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 4 травня 2020 року.

4 травня 2020 року судове засідання було відкладено на 26 травня 2020 року у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 та представника відповідача - філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне. Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Конончук І.М. подала суду клопотання про заперечення проти розгляду справи у спрощеному порядку.

В судовому засіданні 26 травня 2020 року представник відповідача підтримала заявлене нею клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на обсяг та характер доказів у справі, які необхідно зібрати та дослідити, у тому числі можливість призначення експертиз та витребування доказів. Представник позивача заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як визначено ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.277, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Конончук Ірини Миколаївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :