Рішення
від 13.05.2011 по справі 2-1876/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-1876/11

заочне рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № С8ККАІІ79250136 від 13.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 13.12.2007 року отримав кредит у розмірі 125 170,60 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 12.12.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2010 року має заборгованість в розмірі 84865,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 53445,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18769,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1872,60 грн., 6498,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4029,29 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 84865,04

грн.. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 848,65 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 Ц1Ж України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних

підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № С8ККАЬТ 79250136 від 13.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 13.12.2007 року отримав кредит у розмірі 125 170,60 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,

12.12.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов

даного договору.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2010 року має заборгованість в розмірі 84865,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 53445,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18769,56 грн.. заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1872,60 грн., 6498,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4029,29 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають до повного задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ 'вЂ�ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 848,65 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,60, 88, 212- 255, 224, ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 84 865,04 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 848,65 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85 833, 69 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89464843
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1876/11

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кондрашов І. А.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кондрашов І. А.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Рішення від 13.05.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні