Ухвала

від 25.05.2020 по справі 333/113/20

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/113/20

Провадження № 2/333/1325/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ЛІЗИНГ про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/113/20 за позовом ТОВ АВТО-ЛІЗИНГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу.

11.03.2020 року відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ АВТО-ЛІЗИНГ про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, в якому просить визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 20181228/1 від 28.12.2018 року, укладений між ТОВ АВТО-ЛІЗИНГ та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ АВТО-ЛІЗИНГ на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за вказаним договором в розмірі 283 721 грн. 89 коп., що складається з: 150 629 грн. 47 коп. - платіж для отримання предмету лізингу, 22 594 грн. 42 коп. - одноразова фінансова комісія, 110 498 грн. - щомісячні платежі з виплати залишку вартості предмету лізингу, а також стягнути витрати на правову допомогу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі ОСОБА_1 , просить прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати її з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, взявши до уваги подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ЛІЗИНГ про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ЛІЗИНГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу.

Об`єднаній справі присвоїти номер 333/113/20 (пр. № 2/333/939/20).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України , та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею - 25 травня 2020 року.