Ухвала

від 27.05.2020 по справі 385/572/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/572/20

1-кс/385/66/20

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №12020120120000229 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №12020120120000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтованетим,що Слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120120000229 від 18.05.2020 року за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, що спричинило матеріальну шкоду у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 14.05.2020 року по 18.05.2020 року в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до двох гаражних приміщень, розташованих на охоронюваній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала трактор МТЗ «Беларус 82.1.26» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4750 см3, червоного кольору та трактор МТЗ «Беларус - 82» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см3, синього кольору, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.

У ході проведення слідчих дій встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, були обізнані про наявність сільськогосподарської техніки на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її місце зберігання та технічний стан, про що свідчать ряд встановлених фактів, зокрема цілісність замків на інших гаражах де знаходились інші транспортні засоби, викрадення найбільш технічно справних транспортних засобів, значна віддаленість гаражних боксів, де зберігались викрадені трактори, один від одного, знання розпорядку роботи підприємства, тощо, що дає підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи із числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними слідчими діями встановлено абонентські номери SIM-карт мобільних телефонів, якими користуються працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

ПІБПосадаНомер телефона ОСОБА_5 ТрактористБез телефонаОСОБА_6 Головний економістНОМЕР_5 ОСОБА_7 Працівник млинаНОМЕР_6 ОСОБА_8 Головний ветеринарний лікарНОМЕР_7 ОСОБА_9 КормовозБез телефонаОСОБА_10 ДояркаНОМЕР_8 ОСОБА_11 Працівник фермиНОМЕР_9 ОСОБА_12 СлюсарНОМЕР_10 ОСОБА_13 ДояркаНОМЕР_11 ОСОБА_14 СлюсарНОМЕР_12 ОСОБА_15 Працівник фермиНОМЕР_13 ОСОБА_16 Головний бухгалтерНОМЕР_14 ОСОБА_17 Підсобний працівникНОМЕР_15 ОСОБА_18 СвинаркаНОМЕР_16 ОСОБА_19 Працівник фермиНОМЕР_17 ОСОБА_20 СвинаркаНОМЕР_18 ОСОБА_21 КормовозНОМЕР_19 ОСОБА_22 Підсобний працівникНОМЕР_20 ОСОБА_23 КормовозНОМЕР_21 ОСОБА_24 КормовозНОМЕР_22 ОСОБА_25 КормовозНОМЕР_23 ОСОБА_26 ТелятницяНОМЕР_24 ОСОБА_27 ДояркаНОМЕР_25 ОСОБА_28 КормовозНОМЕР_26 ОСОБА_29 Технік штучного заплідненняНОМЕР_27 ОСОБА_30 ДояркаНОМЕР_28 ОСОБА_31 Працівник фермиНОМЕР_29 ОСОБА_32 КухарНОМЕР_30 ОСОБА_33 Завідувач фермиНОМЕР_31 ОСОБА_34 Підсобний працівникНОМЕР_32 ОСОБА_35 ДояркаНОМЕР_33 ОСОБА_36 ТелятницяНОМЕР_34 ОСОБА_37 ДояркаНОМЕР_35 ОСОБА_38 КормовозНОМЕР_36 ОСОБА_39 ДояркаНОМЕР_37 ОСОБА_40 ДояркаНОМЕР_38 ОСОБА_41 Працівник фермиНОМЕР_39 ОСОБА_42 Працівник фермиНОМЕР_40 ОСОБА_43 ОСОБА_44 НОМЕР_41 ОСОБА_45 ДояркаНОМЕР_42 ОСОБА_46 ТелятницяНОМЕР_43 ОСОБА_47 БухгалтерНОМЕР_44 ОСОБА_48 Інженер-електрикНОМЕР_45 ОСОБА_49 ДояркаНОМЕР_46 ОСОБА_50 КормовозНОМЕР_47 ОСОБА_51 МельникНОМЕР_48 ОСОБА_52 СвинаркаНОМЕР_49 ОСОБА_53 СвинаркаНОМЕР_50 ОСОБА_54 Заступник директораНОМЕР_51 ОСОБА_55 КормовозНОМЕР_52 ОСОБА_56 Головний зоотехнікНОМЕР_53 ОСОБА_57 Працівник фермиНОМЕР_54 ОСОБА_58 ТрактористНОМЕР_55 ОСОБА_59 Підсобний працівник НОМЕР_56 ОСОБА_60 Бригадир будівельної бригадиНОМЕР_57 ОСОБА_61 ТрактористНОМЕР_58 ОСОБА_62 ТрактористНОМЕР_59 ОСОБА_63 ВодійНОМЕР_60 ОСОБА_64 ВодійНОМЕР_61 ОСОБА_65 ВодійНОМЕР_62 ОСОБА_66 ТрактористНОМЕР_63 ОСОБА_67 ТрактористНОМЕР_64 3201ОСОБА_68 ТрактористНОМЕР_65 ОСОБА_69 Бригадир тракторної бригадиНОМЕР_66 ОСОБА_70 ВодійНОМЕР_67 ОСОБА_71 ТрактористНОМЕР_68 ОСОБА_72 ТрактористНОМЕР_69 ОСОБА_73 СторожНОМЕР_70 ОСОБА_74 ТрактористНОМЕР_71 ОСОБА_75 ВодійНОМЕР_72 ОСОБА_76 Підсобний працівникНОМЕР_73 ОСОБА_19 Працівник фермиНОМЕР_74 ОСОБА_77 ВодійНОМЕР_75 ОСОБА_78 Головний агрономНОМЕР_76 ОСОБА_79 Головний Інженер0988060126

Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_68 , 1964 р.н., який раніше працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що ОСОБА_80 користується мобільним терміналом в якому часто змінює абонентські СІМ, а саме НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вище зазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами не можливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Крім того, у зв`язку із тим, що на даний час існує реальна загроза зміни оригіналів документів, які планується одержати, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та як зазначає в клопотанні старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуСВ ГайворонськогоВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ ОСОБА_81 , старшому слідчому ОСОБА_82 , слідчому ОСОБА_83 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "відносно наступних SIМ: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_77 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 у період з 00.00 год. 01.05.2020 року по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА та В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.05.2020