Рішення

від 30.07.2007 по справі 3/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.07                                                                                 Справа № 3/455

Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "Продтехторг", м. Алчевськ Луганської області

про  стягнення 763 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Смірнов К.М. (дов. від 05.08.05 № 1181),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 763 грн. 47 коп.

          Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації судового процесу, яке  судом задовольняється.

          Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного

Між сторонами у справі укладений договір від 16.07.04 № 132 про надання послуг електрозв‘язку (а.с. 7-11), та угоди про внесення змін до цього договору від 15.07.06 та віж 01.11.06, згідно з якими підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов  договору.

За розрахунком позивача ним за період з  березня 2005 по лютий 2007 включно  на виконання вищевказаного договору були надані послуги електрозв‘язку, при розрахунках за які за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 763 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності,  суд вважає позов обґрунтованим, таким , що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за надані послуги електрозв‘язку, заявлена у позові, - 763 грн. 47 коп .   підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками та роздруківками розмов до цих рахунків, тому підлягає до задоволення.

Відповідач заперечень проти  позову не надав, заявлену у позові суму не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми не надав.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі  викладеного,  ст.ст. 526  ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд

               вирішив :

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Продтехторг", Луганська область, м. Алчевськ, вул.Горького, 37, код 25365429,

на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, бул.Т.Шевченка, 18, код 21560766, в особі Центру  електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", Луганська область , м. Лисичанськ, пр-т Леніна,58, код 01182820,

борг у сумі 763 грн. 47 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 30.07.07.

Суддя                                                                                                        М.Л.Доманська