Ухвала

від 25.05.2020 по справі 908/790/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

25.05.2020р. Справа №908/790/15-г

за скаргою: №0017600/20-679 від 30.04.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів (83057, м.Донецьк, вул.Хіміків, буд.42Б)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Асал Індустрі (83056, м.Донецьк, вул.Павла Поповича, буд.87)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зеніт (03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, буд.26)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (03680, м.Київ, бул.Івана Лепсе, буд.16)

про солідарне стягнення сум за кредитними договорами

Суддя: Паляниця Ю.О.

за участю: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі №908/790/15-г (суддя Паляниця Ю.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк до Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів , Товариства з обмеженою відповідальністю Асал Індустрі , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зеніт , Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт задоволено частково.

22.06.2019р. на виконання вказаного рішення видано, зокрема, наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Асал Індустрі на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України :

- за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р. - заборгованості за кредитом в розмірі 16970000 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7722709,88 доларів США; заборгованості за комісією за управління кредитною лінією в розмірі 2916032,42 грн; пені за кредитом - 7316422,52 грн, пені за відсотками - 297884,86 грн, пені за комісією за управління кредитною лінією - 44429,16 грн; 3% річних за кредитом в розмірі 2013499,84 доларів США, 3% річних за відсотками в розмірі 549654,47 доларів США, 3% річних за комісією за управління кредитною лінією - 350381,87 грн, 3% річних за комісією за зміну умов договору - 81,55 грн, інфляційних втрат за комісією за зміну умов договору в розмірі 3613216,88 грн;

- за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р. - заборгованості за кредитом в розмірі 22000880 грн; заборгованості за відсотками - 18977927,68 грн; заборгованості за комісією - 293315,27 грн; пені за кредитом в розмірі 469578,96 грн, пені за відсотками -46004,89 грн, пені за комісією за управління кредитною лінією - 4496,24 грн; 3% річних за кредитом - 2111669,91 грн, 3% річних за відсотками - 1275313,47 грн, 3% річних за комісією за управління кредитною лінією - 34153,02 грн, 3% річних за комісією за зміну умов договору - 15,89 грн, інфляційних втрат за кредитом - 27596724,31 грн, інфляційних втрат за відсотками - 10332378,74 грн, інфляційних втрат за комісією за зміну умов договору в розмірі 362065,21 грн.

07.05.2020р. до господарського суду надійшла скарга №0017600/20-679 від 30.04.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за змістом якої скаржник просив суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №60110348 щодо повернення Акціонерному товариству Укрексімбанк наказу господарського суду Донецької області від 22.06.2018р. у справі №908/790-15-г;

- скасувати постанову від 16.04.2020р. щодо повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в рамках виконавчого провадження №60110348;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.06.2018р. у справі №908/790-15-г.

Листом №908/790/15-г від 08.05.2020р. господарського суду Донецької області скаржника повідомлено про перебування судді Паляниці Ю.О. у відпустці, та, як наслідок, вирішення питання щодо прийняття скарги №0017600/20-679 від 30.04.2020р. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до розгляду після повернення судді, у провадженні якого знаходиться справа №908/790-15-г, з відпустки.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2020 року об 11:00 год. (кім. №415).

Запропонувати відповідачам (боржникам) та державному виконавцю надати відзиви на скаргу.

Присутність сторін та державного виконавця у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця