Ухвала

від 26.05.2020 по справі 906/1188/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. Справа № 906/1188/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Білери І.В

позивача - не з`явився

відповідача Житомирської міської ради- не з`явився

відповідача Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2020 р. ухваленого суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 02.03.2020 р.

у справі № 906/1188/18

за позовом Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1)Житомирської міської ради

2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування у реєстрі запису про інше речове право

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники позивача та відповідачів не з`явились. Суд повідомив учасників справи про дату і час судового засідання в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.100-103 у т.2/.

Скаржник Житомирська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подали клопотання про відкладення розгляду справи. Житомирська міська рада/скаржник у клопотання посилається на заходи, вжиті згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у клопотанні зазначає про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні та запровадженими обмежувальними заходами обмежено доступ до Житомирського окружного адміністративного суду.

Прокурор заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів оцінює клопотання скаржника та позивача як безпідставні з огляду на таке.

Суд повідомив учасників справи про дату і час судового засідання в установленому порядку. Явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч. 1, 12 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі, і неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. З урахуванням наведених норм сторони самостійно визначаються стосовно своїх процесуальних прав на участь в судовому засіданні.

Разом з тим, Північно-західним апеляційним господарським судом забезпечується відправлення правосуддя із застосуванням необхідних заходів з запобігання поширенню інфекційної хвороби короновірусу з урахуванням вимог постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. та № 291 від 22.04.2020 р., що не має жодного відношення до обмеження доступу до Житомирського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Житомирську міську раду надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення № 400 від 23.03.2020 р. про оплату судового збору.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.