Ухвала

від 27.05.2020 по справі 904/4892/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2020 Справа № 904/4892/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі № 904/4892/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі", м. Синельниково, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 246 944,60 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство " Ніколь Індастрі ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп", м.Дніпро

про розірвання договору поставки № 15/1 від 15.05.2018

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі № 904/4892/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Глобальні системи капіталізації груп" задоволено, з ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство" Ніколь Індастрі " на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 157520грн, інфляційні втрати в сумі 13861грн 68 коп., три проценти річних в сумі 5743грн 63коп та пеня в сумі 69819грн 29коп., у задоволенні зустрічного позову ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" до ТОВ "Глобальні системи капіталізації груп" про розірвання договору поставки № 15/1 від 15.05.2018 відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, 22.04.2020 ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, відмовити в задоволенні первісного позову ТОВ"Глобальні системи капіталізації груп" і задовольнити зустрічний позов товариства;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у тому, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, а також у ненаданні ним доказів сплати судового збору ;

- 22.05.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжне доручення про сплату судового збору №3288 від 21.05.2020 в сумі 8709грн 28коп., а також клопотання про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 02.04.2020;

- на підтвердження викладеного скаржником додана копія поштового конверту, в якому вказане рішення надійшло на його адресу;

- отримання скаржником рішення 02.04.2020 підтверджується витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене скаржник має право на поновлення вказаного строку.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" строк на апеляційне оскарження ;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі № 904/4892/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" призначити в судовому засіданні на 14.07.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511 ;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова