Ухвала

від 26.05.2020 по справі 910/1836/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/1836/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2020 (повний текст складено 12.02.2020)

у справі №910/1836/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

2) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

3) Акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363936,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість в розмірі 131 834 грн 37 коп, 3 % річних в розмірі 7 064 грн 69 коп, інфляційні втрати в розмірі 28972 грн 53 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2518 грн 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі №910/1836/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості в розмірі 131834,37 грн, 3% річних в розмірі 7064,69 грн, інфляційних витрат в розмірі 28972,53 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах по стягненню з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості в розмірі 131834,37 грн, 3% річних в розмірі 7064,69 грн, інфляційних витрат в розмірі 28972,53 грн. Судові витрати покласти на позивача.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано засобами поштового зв`язку 17.02.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 0103053501412.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Призначено апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до розгляду на 27.05.2020.

26.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь", в якій заявник просить приєднати його до апеляційної скарги відповідача; звільнити заявника від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним майновим становищем; скасувати судове рішення по справі № 910/1836/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості в розмірі 131834,37 грн, 3% річних в розмірі 7064,69 грн, інфляційних витрат в розмірі 28972,53 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах по стягненню з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованості в розмірі 131834,37 грн, 3% річних в розмірі 7064,69 грн, інфляційних витрат в розмірі 28972,53 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.05.2020 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

За правилами статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням часткового скасування рішення, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, становить 3777,11 грн, однак з матеріалів заяви про приєднання апеляційної скарги вбачається, що заявником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

При цьому, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище.

Проаналізувавши відповідні доводи заявника, судова колегія вважає, що заявником не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", необхідних для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до відповідної апеляційної скарги, не надано і будь-яких доказів на підтвердження його важкого фінансового стану, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити заявником в порушення вимог ст. 265 Господарського процесуального кодекс України не надано і доказів надсилання (направлення) копії заяви позивачу, відповідачу та третім особами у даній справі з описом вкладення, що насамперед передбачено нормами статті 172 Господарського процесуального кодексу.

Отже враховуючи, що заявником не виконані вимоги статті 265 Господарського процесуального кодексу України, а саме, несплачена сума судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у розмірі 3777,11 грн та не надано доказів надсилання (направлення) копії заяви учасникам справи з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку що є підстави для залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/1836/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків установлених при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги до 22.06.2020.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява про приєднання до апеляційної скарги вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко