Ухвала від 27.05.2020 по справі 870/26/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа №870/26/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Лагутін В.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 84 від 24.02.2020 року (вх. ЗАГС №01-05/837/20 від 28.02.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у справі № 76/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» , м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» , с. Криничне Болградського району Одеської області

про стягнення 215 971,79 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 84 від 24.02.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у справі № 76/2019.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 року у справі № 76/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетіхніка» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 218 431,51 грн., з яких: 162 293,22 грн. - основного боргу, 12 952,79 грн. - пені, 32 458,48 грн. - штрафу, 1 267,58 грн. - 3 % річних, 6 999,72 грн. - товарний кредит, 2 459,72 грн. - суми третейських витрат.

28.02.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 84 від 24.02.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у справі № 76/2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 84 від 24.02.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у справі № 76/2019, зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; - чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 року у справі № 76/2019; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 року у справі № 76/2019.

14 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника СВК Криничне надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 870/26/20, в якому представник відповідача зазначає, що СВК Криничне звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 року у справі № 76/2019.

27 травня 2020 року представник СВК Криничне повторно подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 870/26/20, в якому просив розглянути його клопотання про зупинення від 14.04.2020 з доповненням від 24.04.2020 в судовому засіданні 27.05.2020.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 по справі № 870/39/20 ( суддя Бойко С.М.) прийнято до розгляду заяву СВК «Криничне» б/н від 09.04.2020 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у третейській справі №76/2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 870/26/20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 870/26/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 84 від 24.02.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 у справі № 76/2019 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18.02.2020 року у справі № 76/2019.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя Скрипчук О.С.