Ухвала

від 27.05.2020 по справі 910/13654/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2020 р. Справа№ 910/13654/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві та додані до неї документи

на постанову Господарського суду міста Києва

від 05.02.2020 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/13654/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг компані лімітед" (код 34552988)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13654/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг компані лімітед" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сороку Н.В.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 та закрити провадження у справі.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

14.05.2020 від Акціонерного товариства "Манушар Н.В." надійшло заперечення проти поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13654/19. Заявник клопотання посилається на те, що апеляційна скарга подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності будь-яких поважний причин та підстав для його поновлення.

27.05.2020 від арбітражного керуючого Сороки Н.В. електронною поштою надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №910/13654/19 з посиланням на те, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження, а сам скаржник не набув статусу сторони або учасника провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання її копії не всім учасникам справи.

Так, докази надсилання копії скарги кредитору - Акціонерному товариству "Манушар Н.В." скаржник не надав, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Окрім того, до апеляційної скарги не додані докази отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, на які є посилання в обґрунтування доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 № 141/20.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13654/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення представнику Акціонерного товариства "Манушар Н.В." адвокату Бортман О.А. (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А), а також подати докази отримання постанови Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек