Ухвала

від 28.05.2020 по справі 904/5144/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5144/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/5144/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС", м. Дніпро

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі № 904/5144/19 призначено у судове засідання на 02.06.2020 року.

25.05.2020р. представником скаржника подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у в одному із наступних судів:

- Господарський суд міста Києва;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Господарський суді Київської області;

Згідно ч.ч. 1, 6, 8 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З поданого скаржником клопотання вбачається, що клопотання не містить підпису представника АТ "ВТБ Банк", що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року №06-21/85/20.

Так, за приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про повернення без розгляду клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/5144/19, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/5144/19 (№ б/н від 22.05.2020) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток ( на адресу АТ "ВТБ Банк"): клопотання про участь у судових засідання в режимі відеоконференції № б/н від 22.05.2020 з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко