Ухвала

від 26.05.2020 по справі 922/2010/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 922/2010/19 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 298 249,03 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона"

про визнання недійсним договору № ТЧ-1-17/12 від 17.12.2018

Представники сторін:

від заявника, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Білак Я.Ю. - представник за ордером серія КВ №746990 від 15.08.2019;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2019 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, ідентифікаційний номер 40075817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, будинок 5, кабінет 3, код ЄДРПОУ 41283050) основний борг в розмірі 276 600 (двісті сімдесят шість тисяч шістсот) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 2 046 (дві тисячі сорок шість) грн. 08 коп., пеню в розмірі 12 204 (дванадцять тисяч двісті чотири) грн. 50 коп., індекс інфляції в розмірі 6 638 (шість тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн.57 коп. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 залишено без змін.

25.03.2020 р. видано наказ.

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення та випраити помилку, допущено при оформленні виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 призначено розгляд заяви на 26.05.2020.

В судове засідання 26.05.2020 з`явився заявник, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 та у наказі Господарського суду м. Києва від 25.03.2020 неправильно зазначено ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 29.10.2019 та у наказі Господарського суду м. Києва від 25.03.2020.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243, ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 та у наказі Господарського суду м. Києва від 25.03.2020.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 та у наказі Господарського суду м. Києва від 25.03.2020.

3. Замість: Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, ідентифікаційний номер 40075817) вказати: Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, ідентифікаційний номер 40075815) .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 та наказу Господарського суду м. Києва від 25.03.2020 по справі №922/2010/19.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий