Ухвала

від 25.05.2020 по справі 3/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 3/180

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного підприємства Лагуна

про стягнення 61.431,38 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Приватного підприємства Лагуна 56.839,08 грн основного боргу по орендній платі, 1.886,68 грн пені, 1.000,45 грн збитків від зміни індексу інфляції, 1.705,17 грн штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 4555 від 09.11.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/180 від 02.08.2011 позов задоволено повністю та

Стягнуто з Приватного підприємства Лагуна на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 56.839,08 грн, 1.886,68 грн пені, 1.705,17 грн штрафу, 1.000,45 грн збитків від інфляції перерахувавши їх за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна.

Стягнуто з Приватного підприємства Лагуна в доход Державного бюджету України 614,31 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 у справі № 3/180 залишено без змін.

24.10.2011 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 07.10.2011.

15.05.2020 позивач звернувся до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011 до виконання, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, а також видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з 22.05.2020 по 22.06.2020 на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 19 від 24.03.2020 Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва , з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву про в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 07.10.2012.

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 30-10/7826 від 25.07.2017 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011.

05.09.2017 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011 про стягнення з Приватного підприємства Лагуна на користь Державного бюджету України 61.431,38 грн винесено постанову ВП № 54628899 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання .

04.05.2018 позивач звертався до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 30-10/4336 від 26.04.2018 про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження ВП № 54628899 та повідомити чи стягнуто заборгованість чи повідомити причини неможливості виконання.

Позивач повторно звернувся до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 30-10/7373 від 18.07.2018 про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження ВП № 54628899 та повідомити чи стягнуто заборгованість чи повідомити причини неможливості виконання.

У відповідь Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ листом № 80914 від 17.08.2018 повідомив про хід виконавчого провадження та які заходи вжито державним виконавцем.

В подальшому позивач неодноразово звертався до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявами № 30-10/4926 від 12.06.2019, № 30-10/8034 від 07.10.2019, № 30-10/1036 від 03.02.2020 про надання інформації щодо виконання наказу суду.

У відповідь Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ листом № 49811 від 10.03.2020 повідомив, що у лютому 2019 державним виконавцем Казанцевим Д.О. винесено постанову ВП № 54628899 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . Перевіркою книги вихідної кореспонденції наявний запис про направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54628899 разом з оригіналом виконавчого документу № 3/180 від 24.10.2011. Проте, зі слів стягувача, останнім отримано лише постанову без оригіналу виконавчого документа, що свідчить про ймовірну втрату при пересилці засобами поштового зв`язку.

Статтею 28 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення .

Проте, як зазначає позивач ним отримано лише постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без оригіналу наказу суду.

Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Дубровіним С. видано довідку від 10.03.2020 про втрату виконавчого документа, в якій зазначено, що 28.02.2019 головним державним виконавцем Казанцевим Д.О. винесено постанову ВП № 54628899 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . Надати інформацію про місцезнаходження наказу № 3/180 від 24.10.2011 не має можливості. Ймовірно документи втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, обов`язковою умовою для відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред`явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 3/180 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення наказу суду № 3/180 від 24.10.2011 до виконання.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.102,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 63,06 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 247 від 12.05.2020 на суму 63,06 грн.

Враховуючи викладене, звернення позивача в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 3/180 від 24.10.2011 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 у справі № 3/180.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/180 від 24.10.2011.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 25.05.2020.

СуддяВ.В. Сівакова