Ухвала

від 25.05.2020 по справі 915/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 915/619/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

кредитор : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС (вул. Горького, буд. 299-й, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, код ЄДРПОУ 34311859)

про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника,

за участі представників учасників справи :

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

04.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 30.04.2020 (вх.№5410/20 від 04.05.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 49021020,00 грн, які включають: 21020,00 грн - перша черга, 49000000,00 грн - четверта черга.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/619/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 12.05.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25 травня 2020 року о 10:20, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Кулику М.В., Севостьянову Є.В., Добродуб О.Я., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, до 22.05.2020 надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства:

18.05.2020 від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво №1793 від 12.06.2017). надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.05.2020 від арбітражного керуючого Добродуб О.Я. (свідоцтво №908 від 09.07.2013) надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

21.05.2020 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво №49 від 01.02.2013) надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Боржником 22.05.2020 подано суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник зазначає, що з огляду на загальний фінансовий стан, товариство неспроможне погасити існуючу кредиторську заборгованість, активів товариства недостатньо для погашення кредиторської заборгованості та за умов скрутного фінансового стану боржник підтверджує неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

22.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво №981 від 23.05.2013) про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

25.05.2020 на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. за вих. №01-16/890 від 14.05.2020 та Комлик І . С . від 18.05.2020 про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника.

25.05.2020 кредитором подано суду клопотання, яким останній просить суд проводити підготовче засідання у справі за відсутності повноважного представника кредитора.

Заявою від 25.05.2020 за вих. №25-05/3 (вх. №6271/20) боржник просить суд проводити підготовче засідання за відсутності представника ТОВ ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, правом участі у підготовчому засіданні не скористались.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" зареєстроване за адресою: 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, буд. 299-й, ідентифікаційний код 34311859.

Вимоги заявника підтверджуються рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №479/1171/19 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 49000000,00 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Відзивом від 22.05.2020 боржник підтверджує наявність непогашеної заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 49000000,00 грн.

Таким чином, загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 49000000,00 грн., боржником не надано суду доказів погашення кредиторської заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатури арбітражних керуючих:

1) Кулик Максим Вікторович (вул. Івана Франка, 20 , м. Київ , Україна , 01030; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) Севостьянов Євген Вікторович ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) Добродуб Олексій Якович ( вул. Богомольця, 4, оф. 17-б, м. Київ, Україна, 01024 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З зазначених арбітражних керуючих подано заяву на участь у даній справі арбітражними керуючими Севостьяновим Є.В. та Добродуб О.Я.

Відповідно до приписів ст. 28 Кодексу, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Згідно довідки від 06.05.2020 щодо кандидатур арбітражних керуючих шляхом автоматизованого відбору першою, з зазначених вище кандидатур, якими подано заяви на участь у даній справі, визначена кандидатура арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. повідомив наступне: має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 981 від 23.05.2013; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має відмов в допуску до державної таємниці, відсутній конфлікт інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не є близькою особою відносно боржника (посадових осіб боржника); не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі; відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 28 Кодексу, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 981 від 23.05.2013).

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяв арбітражних керуючих Бандуристого Р.С., Добродуб О.Я., Козирицького А.С., Сиволобова М.М. та Комлик І.С., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/619/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, буд. 299-й, ідентифікаційний код 34311859).

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" на загальну суму 49000000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.05.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020 на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 981 від 23.05.2013).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 25.07.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03 серпня 2020 року о 10:30 год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. ( АДРЕСА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражним керуючим: Кулику Максиму Вікторовичу (вул. Івана Франка, 20, м. Київ, Україна, 01030; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Добродуб Олексію Яковичу ( вул . Богомольця, 4 , оф. 17-б, м. Київ, Україна, 01024 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - Южноукраїнській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДПС (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3), Кривоозерському районному суду Миколаївської області (вулиця Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100), Кривоозерському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка,5), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.05.2020.

Суддя В.О.Ржепецький