Ухвала

від 28.05.2020 по справі 914/2285/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2285/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В.,- головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

(головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019

(суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2285/17

за позовом Приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво",

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 21.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 у справі №914/2285/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору у розмірі 6400,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення її недоліку протягом десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Цю ухвалу скаржник отримав 27.04.2020, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення за номером поштового ідентифікатора "0101615038742", яке надсилалося скаржнику.

30 квітня 2020 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додане платіжне доручення № 5251 від 29.04.2020 про сплату судового збору у сумі 6400,00 грн.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 21.04.2020.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, ст. ст. 235, 237 Господарського кодексу України порушено п. 2 ст. 8 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність", глави 6 розділу X Кодексу ГРМ. Заявник вважає, що суди мали врахувати висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 235, 237 Господарського кодексу України, викладений у справах № 318/1860/16-ц, № 635/8525/15-ц, №640/8977/16-ц, про те, що проведені нарахування за несанкціоноване втручання в роботу лічильника є збитками. На думку скаржника, суди порушили норми процесуального права, оскільки прийняли висновок експерта №2615 від 25.04.2019 судової трасологічної експертизи, який є неналежним доказом. Скаржник не погоджується з врахуванням судом першої інстанції правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №914/2384/17 та зазначає, що норми типового договору на розподіл природного газу та Кодексу Газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, регулюють питання здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу однаково як для фізичних та юридичних осіб. В той час як Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду визначає правову природу нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем як "збитки". На думку скаржника, правова природа здійсненого нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу є сталою та не може змінюватись в залежності від суб`єктного складу правовідносин.

Звертаючись 11.03.2020 з касаційною скаргою, відповідач порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було складено 11.02.2020 та отримано відповідачем 20.02.2020, у підтвердження чого заявник додав копію конверта за номером поштового ідентифікатора "79010 10842177", в якому апеляційним судом надсилалась постанова, що оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, Cуд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 .

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, яка кореспондується із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник у касаційній скарзі та додатках до неї виклав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає, що справа містить виключну правову проблему.

З огляду на викладення скаржником в касаційній скарзі клопотання про передачу справи №914/2285/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 у справі №914/2285/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2285/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 липня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №914/2285/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - до 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко