Ухвала
від 27.05.2020 по справі 520/3827/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27 травня 2020 р. № 520/3827/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "РЕГАРД" до Відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "РЕГАРД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії відділу у м. Харкова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині зміни розміру коефіцієнту Км2 з 2,3 до 2,62 та сукупного розміру коефіцієнту Км3 з 1,10962 до 1,5, а також зміни цільового призначення земельної ділянки з для експлуатації нежитлових будівель адміністративно-допоміжних приміщень та дитячого оздоровчого комплексу на для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови яка знаходиться м. Харків , вул. Семиградська , 12-А загальною площею 0,5405 га., незаконними;

- зобов`язання відділ у м. Харкова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області внести зміни до розміру сукупного коефіцієнту Км2 з 2,3 до 2,62 та розміру сукупного коефіцієнту Км3 з 1,10962 до 1,5, а також зміни цільового призначення земельної ділянки з для експлуатації нежитлових будівель адміністративно-допоміжних приміщень та дитячого оздоровчого комплексу на для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови щодо земельної ділянки яка знаходиться м. Харків, вул. Семиградська, 12-А загальною площею 0,5405 га;

- зобов`язати відділ у м. Харкова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області видати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки яка знаходиться м. Харків, вул. Семиградська, 12-А загальною площею 0,5405 га з урахуванням розміру коефіцієнтів Км2, сукупного розміру коефіцієнту Км3 та цільового призначення земельної ділянки, зазначених у Витягу № 2021/14 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.11.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

27.05.2020 представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з підпунктом 1 Положення про Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженим наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 31.07.2018 року №155, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та не має статусу юридичної особи.

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни неналежного відповідача по справі в письмовому провадженні.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року №333 "Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру" встановлюється, зокрема, що Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Згідно з підпунктом 1 Положення про Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженим наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 31.07.2018 року № 155, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та не має статусу юридичної особи.

Підпунктом 9 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області передбачено, що Головне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку.

Оскільки, позовні вимоги в частині зобов`язання внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку у випадку задоволення позовних вимог не можуть бути виконані відповідачем - Відділом у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 48, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Відділ у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145).

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89486835
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3827/2020

Постанова від 05.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 05.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 31.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Рішення від 31.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні