Ухвала

від 27.05.2020 по справі 357/10145/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10145/19

2/357/360/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши запит Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду про витребування цивільної справи №357/10145/19 у зв`язку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21.02.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що укладений 28.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик та ОСОБА_1 і стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

03.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.01.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

15.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.02.2020 року ухвалою судді Київського апеляційного суду Шахова О.В. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2020 року, відмовлено.

22.05.2020 року на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21.02.2020 року та витребування цивільної справи №357/10145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року витребовуються усі матеріали цивільної справи №357/10145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, для розгляду в касаційному порядку.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, до перегляду в касаційному порядку справи №357/10145/19 Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма Житловик до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зупинити до перегляду в касаційному порядку справи №357/10145/19 Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко