Ухвала

від 28.05.2020 по справі 705/1989/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1989/20

2/705/1748/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на земельні ділянки.

В позові ставиться питання про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки за адресою: Черкаська область, Уманський район, с/рада Ладижинська, кадастровий номер 7124385100:02:000:3130, та всі послідуючі реєстрації щодо вказаної земельної ділянки, у зв`язку з чим визнати незаконними:

Договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 7124385100:02:000:3130, укладений між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. 30.11.2017 року за реєстровим номером 2494, номер запису про право власності 23671147;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 7124385100:02:000:3130, укладений між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 (номер запису про право власності 24031392) та гр. ОСОБА_2 (номер запису про право власності 24031270), посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. 19.12.2017 року за реєстровим номером 2653;

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки за адресою: Черкаська область, Уманський район, с/рада Ладижинська, кадастровий номер 7124385100:02:000:3131, та всі послідуючі реєстрації щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі її поділ на дві земельні ділянки з кадастровими номерами: 7124385100:02:000:3134 та кадастровий номер 7124385100:02:000:3135, у зв`язку з чим і визнати незаконним:

Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 7124385100:02:000:3131, укладений між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. 28.12.2017 року за реєстровим номером 2740 (номер запису про право власності 24219038).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Одночасно, позивач у додатках до позову зазначає, що до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору на 1 арк.

27.05.2020 заступником керівника апарату суду Вічкань О.А. та іншими відповідальними працівниками Уманського міськрайонного суду Черкаської області складено акт про …втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування)… , в якому вказувалося, що під час перевірки матеріалів відповідної позовної заяви не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за кожною позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 2102 грн. (за кожну вимогу) та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачем при подачі позову до суду необхідно сплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру у розмірі 10510 грн. (5*2102грн. = 10510 грн.) та надати оригінал документів ( квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору.

Вказаний недолік позовної заяви унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 , і 177цьогоКодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на земельні ділянки, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у вірному визначенні та сплаті суми судового збору та наданні відповідних документів (квитанції, платіжного доручення, тощо).

Керуючись ст. ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на земельні ділянки , залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик