Ухвала

від 27.05.2020 по справі 233/3688/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/3688/19

Номер провадження 22-ц/804/1184/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Біляєвої О.М., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 233/3688/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної частки (паю) (суддя першої інстанції Мартиненко Валерія Сергіївна ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки задоволено частково.

Визнано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422481500:11:000:0077, площею 3,903 га, за орендарем Приватним акціонерним товариством АПК- Інвест на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест та ОСОБА_1 , зареєстрованого 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської сільської ради за № 97.

В частині позовних вимог щодо визнання договору оренди землі переукладеним відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства АПК- Інвест судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року доповнено резолютивну частину рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю) відомостями про третю особу, виклавши перший та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

Позов Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної ділянки - задоволено частково .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної частки (паю) - відмовлено .

Із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі, а ухвалою від 15 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду 27 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бовсуновська С.О. не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 97, 99).

В судове засідання апеляційного суду 27 травня 2020 року третя особа: ОСОБА_2 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 96).

В судовому засіданні апеляційного суду 27.05.2020 року представник позивача - Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест адвокат Різниченко Ольга Олександрівна надала клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/3676/19-ц.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20) прийнято до розгляду справу за позовом ПРАТ АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПРАТ АПК-ІНВЕСТ про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання, за касаційною скаргою ПРАТ АПК ІНВЕСТ на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі № 233/3688/19, що перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, правовідносини, що виникли між Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест та ОСОБА_1 , є подібними з правовідносинами у цивільній справі № 233/3676/19, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду і справу призначено до розгляду на 02 червня 2020 року, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі № 233/2211/19.

Керуючись ст. ст. 252, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 233/3688/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної частки (паю) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 233/3676/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст ухвали складений 28 травня 2020 року

Суддя: О.Д.Канурна