Ухвала

від 01.10.2020 по справі 233/3688/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/3688/19

Номер провадження 22-ц/804/1184/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Мальованого Ю.М., Космачевської Т.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про поновлення провадження у апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 233/3688/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної частки (паю) (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки задоволено частково.

Визнано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422481500:11:000:0077, площею 3,903 га, за орендарем Приватним акціонерним товариством АПК-ІНВЕСТ на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством АПК-ІНВЕСТ та ОСОБА_1 , зареєстрованого 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської сільської ради за № 97.

В частині позовних вимог щодо визнання договору оренди землі переукладеним відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про розірвання договору оренди земельної частки (паю) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року доповнено резолютивну частину рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про розірвання договору оренди земельної частки (паю) відомостями про третю особу, виклавши перший та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

Позов Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної ділянки - задоволено частково .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної частки (паю) - відмовлено .

Із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі № 233/3688/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної частки (паю) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 233/3676/19.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень цивільна справа № 233/3676/19-ц розглянута Великою Палатою Верховного Суду 01 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року постанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про поновлення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про поновлення провадження.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 233/3688/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: