Ухвала

від 27.05.2020 по справі 686/32333/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/4820/82/20

Справа № 686/32333/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву перекладача ОСОБА_6 про виплату винагороди за здійснення усного та письмового перекладу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Хмельницькогоапеляційного судувід 11лютого 2020року апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від24січня 2020року пропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Під час апеляційного провадження виникла необхідність у залученні перекладача, так як підозрюваний ОСОБА_7 не володіє українською мовою.

Усний та письмовий переклад з української мови на російську мову здійснювала перекладач ОСОБА_6 .

10березня 2020року ОСОБА_6 звернулась досуду ззаявою прооплату наданихнею послугпо здійсненнюусного перекладув судовомузасіданні апеляційноїінстанції,письмового перекладуухвали колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Хмельницькогоапеляційного судувід 11.02.2020року,якою апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від24січня 2020року пропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного та письмового перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством.

Так, згідно положень п. 3ч. 2 ст.68КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

1 січня 2018 року набула чинності Постанова КМУ від 19 липня 2017 року № 542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710». Постановою КМУ від 1 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пунктом 61вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, а саме: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.

Отже, одна година перекладу у судовому засіданні становить 304 грн. 05 коп. (2027х15%=304,05), а одна хвилина 5 грн. 07 коп. (304,05:60=5,07). Вартість одного друкованого знаку та пробілу 0,11 грн. (2027х10%:1860=0,11).

Згідно журналу судового засідання, а саме від 11 лютого 2020 року в судовому засіданні апеляційного суду усний переклад здійснювався протягом 14 хв. Отже, розмір винагороди за усний переклад становить 70 грн. 98 коп. (14х5,07= 70,98).

Крім того, перекладачем був виконаний письмовий переклад ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2020 року тексту судового рішення, який складається із 3590 знаків з пробілами.

Вартість послуг з письмового перекладу разом становить 394 грн. 90 коп. (3590х0,11=394,90).

Крім того, до розміру винагороди перекладача додатково застосовується регіональний коефіцієнт - 1,1, якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває у провадженні суду, що розташований в населеному пункті з кількістю населення, щонайменше 100 тис. осіб.

Таким чином, сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу становить 512 грн. 46 коп. (70,98+394,90х1,1= 512,46).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.68,122, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судовому засіданні апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддівсудової палатиз розглядукримінальних справХмельницького апеляційногосуду від11.02.2020року,якою апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від24січня 2020року пропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги в розмірі 512 грн. 46 коп.

Оплату провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4