Рішення

від 29.07.2008 по справі 2-1243/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1243/2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 29 липня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Моісеєнко В.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду.

Позов мотивований тим, що 01 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, який на праві власності належить відповідачеві, порушив правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем позивача ОСОБА_1, чим спричинив ушкодження автомобілю, а позивачеві - матеріальні збитки та моральну шкоду. Сума матеріальних збитків складає 1 515 грн. 00 коп. Протиправними діями відповідача йому, позивачеві, спричинена моральна шкода, а саме: він переніс сильній психологічний стрес, довгий час займався пошуками деталів для ремонту автомобіля, тривалий час не міг користуватися автомобілем, в той час, як його бізнес пов'язаний з постійним користуванням транспорту у зв'язку з чим був порушений його життєвий уклад. Спричинену моральну шкоду він оцінює сумою 3000 грн. Наполягає на стягненні сум матеріальних збитків та компенсації за моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що дійсно з його, відповідача, вини сталася ДТП. З сумою збитків згоден. Але в той же день він віддав позивачеві 600-700 гривень, точно не пам'ятає, а через 6-7 днів сплатив повністю. Розписку про те, що віддав позивачеві всю суму він не брав, чому саме пояснити не може. Розписку про те, що повинен позивачеві 1515 грн. дійсно власноручно писав під диктовку позивача та працівника міліції Герасім'юк після того, як вже віддав 600-700 грн., підписав її тому, що був наляканий цим працівником міліції. Чому наляканий, пояснити не може.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2007 р. з вини відповідача позивачеві спричинені матеріальні збитки на суму 1577 грн. 50 коп. (1515 грн. - ремонт автомобіля, а 62 грн. 50 коп. - сума судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні позову), оскільки це визнано відповідачем, підтверджено розпискою відповідача (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_3 та розрахунком збитків ( а.с.11), що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він сплатив повністю суму збитків позивачу, оскільки борг відповідача підтверджується письмовим документом -власноручною розпискою відповідача, а сплата боргу відповідачем не підтверджується жодним доказом.

Вирішуючи питання про стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, суд вважає, що позивач не надав суду жодних доказів про її спричинення відповідачем.

До таких висновків суд дійшов на підставі пояснень сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при пред'явленні позову сплати судовий збір у розмірі 62 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією. Оскільки рішення виноситься на його користь, сума судового збору у вказаному розмірі повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166; ч.2 ст. 1187; ч.1 ст. 60, ст.ст. 213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. - сума матеріальних збитків; 62 (шістдесят дві) грн. 50 коп. - суми судового збору, сплаченого позивачем при пред*явленні позову, а всього - 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

В задоволенні позову у частині стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду у сумі 3000 (три тисячі) грн. - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.