Ухвала

від 28.05.2020 по справі 617/306/20

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/306/20

Провадження № 2/617/339/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Вовчанська міська рада Харківської області, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у лютому 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом , просив надати йому додатковий, двомісячний строк з моменту набуття судового рішення по справі законної сили, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини пропуску такого строку поважними.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі у загальному порядку. Справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надали суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача під час судового засідання надав суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування зазначив, що копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками відповідно, відповідач отримала 19.03.2020 року, що ускладнило подання відповідного відзиву під час дії карантину, встановленого КМ України. Додав відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думки відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень ст. 2 Закону України Про судоустрій є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів цивільного судочинства.

Обов`язок суду щодо сприяння в реалізації відповідачу права подачі відзиву зводиться, у тому числі, до встановлення строку, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, і цей строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками відповідно, відповідач отримала 19.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

11.03.2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами внесеними Постановою КМУ № 215 від 16.03.2020 року, № 238 від 25.03.2020 року, № 241 від 29.03.2020 року, № 242 від 20.03.2020 року, № 255 від 02.04.2020 року, № 262 від 08.04.2020 року, № 284 від 15.04.2020 року, № 291 від 22.04.2020 року, № 313 від 29.04.2020 року, № 332 від 04.05.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 22.06.2020 в Україні введено карантин.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19) (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка непізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, враховуючі методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину надану Верховним Судом 22.04.2020 року, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Окрім цього, враховуючи безумовне право позивача подати відповідь на відзив, передбачене ч. 1 ст. 179 ЦПК України та третьої особи подати пояснення, передбачене ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 127, 178, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк подання відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13.08.2020 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - пояснення на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -