Ухвала

від 28.05.2020 по справі 639/7816/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7816/19

Провадження №1-кс/639/1377/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №32019220000000054 від 29.05.019 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено в окреме провадження на підставі постанови від 29.05.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 32019220000000021.

Підслідність у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України 05.11.2019 визначена постановою заступника прокурора області за слідчими Новобаварського ВП ГУ НГІ у Харківській області у зв`язку з неефективним розслідуванням слідчими СУ ФР ГУ ДФС в області.

Згідно з відомостями ЄРДР, а саме кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 204 КК України (епізод № 1), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою в группі з іншими невстановленими особами, протягом 2018-2019 років, на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих спонукань, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні напої з метою подальшого збуту та збували незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час особи, протягом 2018-2019 р.р., на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні напої з метою подальшого збуту та збувають вказані незаконно виготовлені алкогольні лої, у тому числі через мережу Інтернет та за допомогою служби доставки «Нова пошта». Відповідно до легалізованих матеріалів ОТЗ вищезазначені особи під час виготовлення сурогатного алкоголю також використовують технічний спирт, вживання якого може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

В ходіпроведення досудовогорозслідування вперіод з29.05.2019по теперішнійчас булиздійснені наступніслідчі (розшукові)та іншіпроцесуальні дії,а саме:надано дорученняДЗЕ НПУУЗЕ вХарківській області;проведено оглядтранспортного засобу ОСОБА_8 маркиТАТА,модель LPT613,д.н.з. НОМЕР_1 ,під часякого вилучено:4пластикові ємностіз рідиноюз характернимзапахом спирту,об`ємом 20літрів кожна;полімерна ємність«єврокуб» зрідиною укількості 920літрів,з характернимзапахом спирту;4полімерні ємності«еврокуби» зрідинами зхарактерним запахомспирту об`ємом4000літрів,та ін.;підготовлено клопотанняпро призначеннясудової експертизиматеріалів,речовин тавиробів заекспертною спеціальністю8.7.«Дослідження спиртовміснихсумішей»;отримано висновокексперта ХНДЕКЦ№ 3-1/106СЕ-19;допитано вякості свідка ОСОБА_4 ;допитано вякості свідка ОСОБА_8 ;отримано характеризуючідані нагромадянина ОСОБА_8 ;направлено листдо Державногопідприємства спиртовоїта лікеро-горілчаноїпромисловості «Укрспирт»з метоюотримання документівщодо діяльностіДП «Івашківськийспиртзавод»;допитано вякості свідка ОСОБА_5 ;допитано вякості свідка ОСОБА_13 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_13 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_13 ;допитано вякості свідка ОСОБА_14 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_14 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_14 ;допитано вякості свідка ОСОБА_15 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_15 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_15 ;допитано вякості свідка ОСОБА_16 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_16 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімкамиза участю ОСОБА_16 ;допитано вякості свідка ОСОБА_17 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімками.участю ОСОБА_17 ;складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімками.участю ОСОБА_17 ;допитано вякості свідка ОСОБА_18 складено протоколпред`явлення особидля впізнанняза фотознімками;участю ОСОБА_18 ;допитано вякості свідка ОСОБА_12 ;допитано вякості свідка ОСОБА_19 ;допитано вякості свідка ОСОБА_20 ;допитано вякості свідка ОСОБА_21 ;допитано вякості свідка ОСОБА_22 ;допитано вякості свідка ОСОБА_23 ;допитано вякості свідка ОСОБА_24 ;допитано вякості свідка ОСОБА_4 ;проведено обшукавтомобілів «VOLKSWAGENTRANSPORTER»д.н.з. НОМЕР_2 ,«VOLKSWAGENLT46»д.н.з. НОМЕР_3 та«VOLKSWAGENLT28»д.н.з. НОМЕР_4 ,якими фактичнокористуються ОСОБА_6 та ОСОБА_25 ;проведено обшукскладських приміщеньдля зберіганняспиртовмісних сумішей,розташованих заадресою:м.Харків,вул.Букова,буд.20-Б,які фактичновикористовуються ОСОБА_7 ;допитано вякості свідка ОСОБА_25 ;проведено обшукавтомобіля «ТАЗ33023-415»д.н.з. НОМЕР_5 ,зареєстрований за ОСОБА_26 тафактично використовувався ОСОБА_27 ;проведено обшукнежитлових приміщеньгаражного боксуза адресою: АДРЕСА_1 .;проведено обшукавтомобіля «FIATDOBLO»д.н.з. НОМЕР_6 ,зареєстрований за ОСОБА_26 тафактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;проведено обшукавтомобіля «MERCEDES-BENZ614D»д.н.з. НОМЕР_7 ,зареєстрований за ОСОБА_26 тафактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;проведено обшукавтомобіля «RENАULTTRAFIC»д.н.з. НОМЕР_8 ,зареєстрований за ОСОБА_29 тафактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;проведено оглядмісця подіїбіля будинкуза адресою:м.Харків,вул.Маліновського,буд.28,під часякого встановленотранспортний засіб-автомобіль «MERCEDES-BENZ»д.н.з. НОМЕР_9 з алкогольноюпродукцією безвідповідних супроводжуючихдокументів;проведено обшукавтомобіля «MERCEDES-BENZ»д.н.з. НОМЕР_9 ,зареєстрований за ОСОБА_26 зарезультатами якогопризначено судовуекспертизу дослідженняматеріалів,речовин тавиробів,за експертноюспеціальністю 8.7«Дослідження спиртовміснихсумішей»;скеровано запитдо ЕУДПС уХарківській областістосовно марокакцизного податку,виявлених підчас обшукуавтомобіля «MERCEDES-BENZ»д.н.з. НОМЕР_9 ; проведено огляд офіційного веб-сайту підприємства ТОВ «ЛГЗ ЛАЙМ»; допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; допитано в якості свідка ОСОБА_31 ; проведено обшук нежитлових приміщень Караванського МПД Дії Укрспирт», за адресою: Харківська область, місто Люботин, селище Караван, вулиця Заводська, буд. 23; проведено огляд транспортного засобу КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_10 з причепом д.н.з НОМЕР_11 , що перебував на території Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, місто Люботин, селище Караван, вулиця Заводська, буд. 23, за результатами якого призначено судову експертизу «Дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей».

На даний час виникла необхідність у здійсненні наступних слідчих та процесуальних діях: встановити та допитати в якості свідків співробітників Караванського МПД ДП «Укрспирт», а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; допитати в якості свідка співробітника ДП «Харківстандарт метрологія» ОСОБА_38 ; отримати висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» з Харківського НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області за результатами відшуканих та вилучених спиртовмісних рідин під час проведених обшуків Караванського МПД ДП «Укрспирт» та автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 ; за результатами отриманих висновків провести судову експертизу акцизних марок податку алкогольних виробів вилучених під час проведених обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 (згідно наданої інформації ГУ ДПС у Харківській області - вилучені на лікеро-горілчаній продукції марки акцизного податку не видавались).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1