Ухвала

від 25.05.2020 по справі 554/1262/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 554/1262/17

провадження № 61-14582 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - управління реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання рішення міської ради недійсним, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним та скасовано пункт 9 (з підпунктами 9.1 та 9.2) рішення Октябрської районної в м. Полтава ради восьмої сесії від 26 травня 2016 року Про передачу у власність земельних ділянок щодо затвердження проекту відведення та передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із земель комунальної власності земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площа якої відповідно до проекту відведення виготовленого науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроцентр становить 701 кв. м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером НОМЕР_1 :18:008:0801. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 :18:008:0801, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від 06 червня 2016 року за № 14943103, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом полтавського міського нотаріального округу Гофман Е. Л. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року акціонерне ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - управління реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання рішення міської ради недійсним, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара