Ухвала

від 18.07.2006 по справі 30/33пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/33пн

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

18.07.06 р.                                                                                   Справа № 30/33пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Часовського Є.П., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” м.Донецьк до Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк про спонукання до прийняття рішення про отримання часткової компенсації відсоткової ставки в 2006році за рахунок державного бюджету України за довгостроковим кредитом, наданим по договору №545/1 від 09.12.2005р.

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №108 від 17.07.2006р. до Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк про спонукання до прийняття рішення про отримання часткової компенсації відсоткової ставки за кредит за рахунок державного бюджету України, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

        Позивачем не дотриманні вимоги чинного законодавста.

        Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,  достатній   для  усунення  недоліків.

          Керуючись ст.ст. 106, 108, 165,185 Кодексу адміністративного судочинства України, –     

У Х В А Л И В:

         1. Залишити без руху позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” м.Донецьк до Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк про спонукання до прийняття рішення про отримання часткової компенсації відсоткової ставки за кредит за рахунок державного бюджету України.

2. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” м.Донецьк строк до 17.08.2006року на усунення недоліку шляхом надання до матеріалів справи №30/33пн копії позовної заяви та копій всіх документів,  що  приєднуються  до  позовної заяви, які підлягають надсиланню відповідачеві. Якщо усунення недоліків позовної заяви буде здійснено у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.  Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.  Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.  Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Часовський Є.П.