Ухвала

від 29.05.2020 по справі 520/11362/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2020 р.Справа № 520/11362/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/11362/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС" подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано платіжне доручення №168 від 17.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду розрахунку коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, виходячи з наведеної в ухвалі формули, з урахуванням платіжного доручення №168 від 17.03.2020 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано розрахунок коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та платіжне доручення №242 від 05.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

При перевірці правильності обчислення судового збору за подання апеляційної скарги, з врахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та при перевірці зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлені недоліки наданого до суду платіжного доручення, тому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшла заява разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/11362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МІРМЕКС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк