Рішення

від 30.10.2008 по справі 2-1926/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1926/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого     - судді Бондаренко О.Ю.

при секретарі     - Логойда В.Т.

з участю:

представника позивача     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5224 грн., 27 коп. та судових витрат, -

встановив:

ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення звернулось з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5224, 27 грн боргу витрати по сплаті судового збору у розмірі 54 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Позов мотивують тим, що 14 березня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 157.20.001/1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3190 грн. За умовами договору строк користування кредитом сплив 13 березня 2008 року.

Банк виконав умови договору і меморіальним ордером перевів позичальнику гроші, в свою чергу позичальник умови договору не виконував і ухиляється від взятих на себе обов'язків за кредитним договором

Відповідно до п.5.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом а також комісій передбачених п.2.5 договору, а відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання відповідно до умов договору.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед банком, становить 5224, 27 грн., що складається з 2791, 24 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 0, 71 грн., -заборгованість по відсоткам, 1054, 24 грн.. - нарахована пеня за кредит, 1378, 08 -заборгованість за комісією.

В судовому засіданні представники позивача і просив задоволити змінені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, однак про причини неявки суд не повідомили

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» який змінив свою назву на ВАТ «Сведобанк» (а.с.12) та відповідачем укладено кредитний договір № 157.20.001/1 (а.с. 7-8). Згідно умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 3190 грн., які меморіальним ордером 14.03.2006 року переведено на рахунок позичальника ( а.с.10). Згідно графіку погашення кредиту, що є додатком до договору відповідач щомісяця до 13.03.2008 року зобов'язаний був сплачувати по 183, 96 грн.( а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості, відповідач боргує банку 2791, 24 грн. основного боргу(а.с. 46), 1378, 08 грн. - комісії (а.с.47), 0, 71 грн. відсотків (а.с.48). 1054, 24 грн. нарахована пеня.

Відповідно до п. 2.1 договору, погашення кредиту здійснюється згідно графіку до 20 числа кожного місяця зі сплатою відсотків, комісії у розмірі 1, 6 % щомісяця (п.2.5. договору). Пунктом 2.2 договору передбачено, що у випадку простроченя кредиту , проценти

на суму кредиту нараховуються і за період прострочення до моменту фактичного повернення.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» від 22.11.1996 р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 5224, 27 грн.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551, 6010-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-227 ЦПК України суд, -

рішив:

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору № 157.20.001/1 від 14.03.2006 року в сумі 5224, 27 грн.

Стягнути ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Сведбанк» оплачений судовий збір у розмірі 52, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.