Ухвала

від 25.05.2020 по справі 477/585/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/585/20

Провадження №2-о/477/38/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

присяжних - Атанасова В.О., Лешко Л.О.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи (інтернату) - Зубанича В.М.,

представника заінтересованої особи (сільської ради) - не з`явився,

під час розгляду в попередньому судовому засіданні цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Лупаревський психоневрологічний інтернат, про відновлення дієздатності, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Алейнік Владислав Анатолійович звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив відновити дієздатність ОСОБА_2 шляхом скасування рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2014 року, якийм він був визнаний недієздатним.

Посилався на те, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває на утриманні в ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті і відповідно до виписки з його медичної карти стаціонарного хворого він здатен усвідомлювати значення своїх дій і його психічний стан поліпшився, що є передумовою для звернення з цією заявою до суду.

Одночасно із заявою, клопотав перед судом про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Миколаївському відділенню філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоро`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях. На вирішення експертів поставити питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє він в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, присутніх на засіданні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

З цих положень закону вбачається, що при вирішенні питання про відновлення дієздатності проведення судової психіатричної експертизи є обов`язковою, тому заява представника заявника про її призначення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зокрема ці докази можуть бути встановлені і висновками експертів (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За положеннями ч. 1 та ч. 3, ч. 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

За викладеного, виходячи, що для проведення судової писхіатричної експертизи необхідні медичні документи про лікування заявника та про його психічний стан, то суд вважає необхідним їх витребувати.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової експертизи суд вважає необхідним провадження в справі зупинити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням або недоумством, якщо так, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоро`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях - м. Миколаїв, вул. Корабелів

14-В.

Витребувати із Лупаревського психоневрологічного інтернату медичні документи (медичну карту та ін.) щодо ОСОБА_2 .

Витребувати із КНП ММР «Міська лікарня № 5 - м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, медичні документи (медичну картку та ін.) щодо хворого ОСОБА_2 .

По отриманню витребуваних документів, направити їх спільно з цивільною справою експертам для проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити із Лупаревського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання) та з врахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України щодо зупинення строків оскарженні на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко

Присяжні: В.О. Атанасов

Л.О. Лешко