Ухвала

від 29.05.2020 по справі 715/618/20

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/618/20

Провадження № 1-кс/715/119/20

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

29.05.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020260080000040 від 24.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 07.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020260080000040 від 24.01.2020 року, посилаючись на те, що 13.01.2020 року біля 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_6 під час перетину державного кордону в пішому порядку на вихід з України переносив при собі предмети у формі каміння які за своїми зовнішніми ознаками схожі на бурштин в 4-ох пакетах.

24 січня 2020 року Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області матеріали по даному факту було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 240-1 ч.1 КК України.

06 березня 2020 року Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі №715/618/20 провадження № 1-кс/715/62/20 надано тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення каміння жовтого кольору вагою 3 кг. (ззовні схоже на оброблений бурштин), яке 13.01.2020 виявлено та вилучено працівниками Буковинської митниці у гр. ОСОБА_6 . Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Згідно ст. 240-1 ч.1 КК України, Незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, - наступає кримінальна відповідальність.

Строк дії Ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області закінчився 05 квітня 2020 року, а тому 30 квітня 2020 року адвокатом, на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення вищевказаного каміння жовтого кольору вагою 3 кг. (зовні схоже на оброблений бурштин) до клопотання було надано копії документів.

07 травня 2020 року скаржником було отримано копію постанови про відмову у задоволенні даного клопотання. У постанові про відмову в задоволені клопотання зазначено, що на виконання Ухвали Глибоцького районного суду від 06.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 12 березня 2020 року було проведено слідчу дію, тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якої вилучено 3 кілограми каміння жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин.

Статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні в гр. ОСОБА_6 немає.

Під час проведення старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 слідчої дії тимчасовий доступ до речей, в ході якої вилучено 3 кілограми каміння зовні схожого на бурштин, було порушено вимогу ст.165 та 168 КПК України, так як старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в Ухвалі Глибоцького районного суду не зазначено, як особу якій надано тимчасовий доступ до каміння жовтого кольору вагою 3 кг. (зовні схоже на оброблений бурштин), а також про складання протоколу йому не відомо та копію протоколу не було вручено гр. ОСОБА_6 та адвокату як його представнику. Також не відомо чи звертався старший слідчий ОСОБА_4 з клопотання до суду про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Санкція статті 240-1 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію майна. По даному кримінальному провадженні статусу ОСОБА_6 не визначено.

Отже враховуючи вищевикладене каміння жовтого кольору вагою 3 кг. (зовні схоже на оброблений бурштин), яке 13.01.2020 виявлено та вилучено працівниками Буковинської митниці у гр. ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Тому просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 07 травня 2020 року про відмову адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та повернути каміння жовтого кольору вагою 3 кг. (зовні схоже на оброблений бурштин) гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав в повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на її не обґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

13.01.2020 року працівниками Буковинської митниці Держмитслужби України, під час здійснення митного контролю у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено каміння жовтого кольору, ззовні схоже на каміння бурштину в обробленому вигляді, яке останній приховував від митного контролю, таким чином намагався перевезти його через Державний кордон України до Республіки Румунія.

У момент вилучення ОСОБА_6 , будь яких документів, які і б підтверджували законність походження бурштину, працівникам і Буковинської митниці Держмитслужби України не пред`являв.

Водночас відповідно до протоколу опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_6 пояснив, що працівникам митниці не повідомляв про наявність у нього вище згаданого каміння, оскільки боявся.

Крім того, предметом злочину передбаченого ст. 240-1 КК України є бурштин, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2020 у справі №715/62/20 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до 3 кілограмів каміння зовні схожого на каміння бурштину обробленого, з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.03.2020 року, тобто в термін дії вище згаданої ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування проведено слідчу дію тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якої вилучено 3 кілограми каміння жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин.

16.03.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено судову гомологічну експертизу, з метою встановлення чи є вище вказані каміння схожі на каміння бурштину, дорогоцінним камінням, їх вагу, назву та ринкову вартість на дату вилучення. На даний час виконання зазначеної вище експертизи триває.

Статтею 240-1 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Встановлено, що на даний час, ОСОБА_6 не надав жодного офіційного документа який міг би підтвердити законність походження вилучених 13.01.2020 року 3 (трьох) кілограмів каміння ззовні схожих на каміння бурштину, окрім наданих адвокатом ОСОБА_5 30.04.2020 року роздруківок всесвітньої мережі Інтернет, схожих на видаткову накладну та три квитанції які не завірені, платником в яких є ОСОБА_7 , і походження яких жодним чином не підтверджується.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020260080000040 від 24.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: