Ухвала
від 01.06.2020 по справі 908/1278/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/1278/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кравцова Максима Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 51 190,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" (далі ТОВ "АВІС-АКВА") про стягнення з фізичної особи-підприємця Кравцова Максима Анатолійовича 51 190,95 грн. заборгованості за договором (дистрибуції в регіоні) від 11.06.19 № Д-3.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1278/20 між суддями наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Кравцова Максима Анатолійовича наявний запис державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності від 05.02.20.

Отже, на час звернення до суду ТОВ "АВІС-АКВА" в порушення положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вірно вказано статус відповідача, як фізичної особи-підприємця та не зазначено щодо того чи відомі позивачу відомості про серію та номер паспорта фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. А саме, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "АВІС-АКВА" без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- до якої необхідно надати уточнення до позовної заяви щодо правового статусу відповідача (у т.ч. у прохальній частині позовної заяви) та зазначити чи відомі позивачу відомості про серію та номер паспорта фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 ;

- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.06.2020
Оприлюднено02.06.2020
Номер документу89537889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1278/20

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Судовий наказ від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні