Ухвала

від 13.03.2020 по справі 447/794/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 447/794/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1537/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання прийняття а апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирокМиколаївського районногосуду Львівськоїобласті від20квітня 2018року відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

апелянта - ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№ 12017140250000881 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_7 визнано винноюта призначено покарання у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 року. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки з визначенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На даний вирок подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , як зацікавлена особа, яка діє в інтересах свого померлого чоловіка ОСОБА_10 , з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження покликаючись на те, що строк оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся без належного попередження всіх учасників процесу та про існування даного рішення вона довідалася з матеріалів цивільної справи № 466/5049/18, за позовом прокурора про стягнення з неї збитків завданих кримінальним правопорушенням, з яким ознайомилася 13 вересня 2018 року в суді першої інстанції. Даним вироком без підставно встановлено вину її померлого чоловіка ОСОБА_10 відносно якого не був складений обвинувальний акт і відповідно відсутнє судове рішення про визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 на підтримку внесеного клопотання, підтримане її представником, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи ОСОБА_6 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, щострок на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

постановила :

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: