Ухвала
від 29.05.2020 по справі 592/15773/19
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/15773/19

Провадження № 2/592/243/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

представника позивача Гуріної А.В.,

представника відповідача Моісеєнко О.В.,

відповідача Кулішенко ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), Товариства з обмеженою відповідальністю Центр брокерських послуг (м. Київ, пров. Виноградний, 4, код ЄДРПОУ 42232028), Товарної Біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа (м. Київ, пров. Виноградний, 4 оф. 2, код ЄДРПОУ 41690510) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Заявила клопотання про витребування доказів з Головного управління ДПС у Сумській області.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду. Щодо клопотання про витребування доказів зазначила, що не заперечує проти пункту №2, заперечувала проти пунктів №1 та №3.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про витребування доказів зазначила, що не заперечує проти пункту №2, заперечувала проти пунктів №1 та №3.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України докази:

- акти опису майна № 7 від 04.02.2011., № 8 від 20.03.2012 р., № 30 від 06.08.2012 р., № 40 від 20.10.2012 р. згідно яких майно ТОВ Сумське АТП-15927 перебуває у податковій заставі;

- інформацію з відповідного Державного реєстру про реєстрацію податкової застави на нежитлове приміщення профілакторію № 4, літера К, загальна площа 329,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ТОВ Сумське АТП-15927 ;

- рішення № 2 від 24.02.2014 р. ДПІ у м. Сумах про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

- письмове повідомлення ТОВ Сумське АТП-15927 про початок реалізації майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до рішення № 2 від 24.02.2011 р.;

- договір про надання послуг з оцінки майна від 15.05.2019 р. укладений між ГУ ДФС у Сумській області з ТОВ Консалт-С ;

- звіт про оцінку майна ТОВ Консалт-С проведений на підставі вказаного договору про надання послуг з оцінки майна ТОВ Сумське АТП-15927 ;

- рецензування звіту про оцінку майна ТОВ Консалт-С проведений на підставі вказаного договору про надання послуг з оцінки майна ТОВ Сумське АТП-15927 ;

- договір-доручення на продаж майна на аукціоні від 08.07.2019 р. № 13/18-28-17-02-15 укладений між ГУ ДФС у Сумській області та ТОВ Центр брокерських послуг ;

- договір - доручення від 08.07.2019 р. № 12/18-28-17-02-15 на організацію аукціону, укладеного між ГУ ДФС у Сумській області та ТБ Міжрегіональна товарно-промислова біржа ;

- документів на підтвердження опублікування в засобах масової інформації оголошення про проведення аукціону та на веб-сторінці організатора, створені в процесі проведення цільового аукціону з продажу нежитлового приміщення профілакторію № 4, літера К, загальна площа 329,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ТОВ Сумське АТП-15927 , оформленого протоколом від 30.07.2019 р. № 141/19;

- письмове повідомлення ТОВ Сумське АТП-15927 про проведення та протокол проведення аукціону від 30.07.2019 р. № 141/19;

- письмова пропозиція ТОВ Сумське АТП-15927 з`явитись для підписання договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 01.08.2019 р .

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), Товариства з обмеженою відповідальністю Центр брокерських послуг (м. Київ, пров. Виноградний, 4, код ЄДРПОУ 42232028), Товарної Біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа (м. Київ, пров. Виноградний, 4 оф. 2, код ЄДРПОУ 41690510) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України докази: