Ухвала

від 28.05.2020 по справі 646/2515/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2515/20

№ провадження 1-кс/646/1308/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №12020220060000524 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №12020220060000524 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.05.2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Кубраківський, 12.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст.171КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в клопотанні начальник відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 зазначає майно, на яке просить накласти арешт, однак, не зазначає власника майна, його адресу місця мешкання та засоби зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст.172КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання у встановлений діючим законодавством термін.

Також, начальник відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 просить накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Samsung» imeil - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , всередині мобільного телефону знаходиться sim-картка оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та sim-картка оператора «Лайфселл» з номером - НОМЕР_4 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_5 без сім-картки, стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_6 без сім-картки, сім-карта світло-блакитного кольору з написом «Orange», сім-карта світло-блакитного кольору з написом Pildyk з комбінацією цифр, пластиковий контейнер червоного кольору з комбінацією цифр без сім-картки, носій інформації Flash-карта чорного кольору ADATA С008 4 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору без ковпачка Silicon-Power 16 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору San Disc, модем МТС IMEI 353582041715095 модель MF 1809, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта універсальна VISA GOLD # НОМЕР_8 A-банк, що суперечить постанові про визнання речових доказів та порядку їх зберігання від 21.05.2020.

Відповідно ч.3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170, 171,172,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №12020220060000524 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1